Lựa chọn trong phục hình răng giả: Lựa chọn giữa Zirconia và PMMA

Khi xem xét cấy ghép răng, một khía cạnh thiết yếu cần đánh giá là loại vật liệu phục hình được sử dụng, vì nó ảnh hưởng đáng kể đến cả chi phí và hiệu quả lâu dài củabộ phận giả.

Hai vật liệu chính được tập trung là acrylic PMMA (Poly Methyl Methacrylate) vàzirconia.

Hiểu về vật liệu Acrylic PMMA

Ban đầu, tất cả bệnh nhân đều được sử dụng chân giả tạm thời bằng nhựa PMMA acrylic sau phẫu thuật. Vật liệu này, mặc dù tiết kiệm chi phí, nhưng có một số nhược điểm. Nó có thể bị gãy hoặc hao mòn theo thời gian.

dẫn đầu đối với các vấn đề như ố màu và tích tụ vi khuẩn. Mặc dù là giải pháp tạm thời, bệnh nhân cần lưu ý những hạn chế này, đặc biệt nếu coi đây là giải pháp lâu dài.

Chân giả lai: Titan và Acrylic

Là một lựa chọn thay thế bền hơn, chân giả lai, bao gồm một thanh titan phủ acrylic nung bên trên, mang lại độ bền cao hơn. Tuy nhiên, lựa chọn này không phải là không có nhược điểm.

Răng có thểmặc ra ngoài, cần phải thay thế sau mỗi năm đến bảy năm và việc ố màu vẫn là một vấn đề đáng lo ngại.

Răng sứ Zirconia: Sự lựa chọn vượt trội

Zirconia nổi bật là lựa chọn cao cấp cho phục hình. Nó mang lại tính thẩm mỹ vượt trội, khả năng chống ố màu và ít bị gãy vỡ, khiến nó trở thành vật liệu có độ đàn hồi cao hơn. Nhờ độ mịn,

bề mặt được đánh bóngít có khả năng thu hút vi khuẩn, đảm bảo vệ sinh lâu dài và giảm chi phí bảo trì.

Lợi ích của Zirconia đối với sức khỏe răng miệng lâu dài

Với độ bền và ít cần bảo trì, phục hình Zirconia, mặc dù ban đầu có giá thành cao hơn, nhưng lại mang lại những lợi ích đáng kể về lâu dài. Nhận thấy những lợi ích này, một số phòng khám nha khoa, bao gồm

Bắc TexasPhẫu thuật nha khoa, khuyến nghị và cung cấp răng giả Zirconia độc quyền cho bệnh nhân của mình, thậm chí còn điều chỉnh chi phí để lựa chọn vượt trội này dễ tiếp cận hơn.

Cân nhắc chi phí

Mặc dù ban đầu, chân răng giả bằng acrylic PMMA có vẻ tiết kiệm chi phí, nhưng khả năng xảy ra các vấn đề lâu dài và phải thay thế thường xuyên khiến chúng trở nên kém hấp dẫn hơn. Tùy chọn kết hợp, mặc dù

bền hơn tinh khiếtacrylic, vẫn cần bảo trì định kỳ.zirconia, mặc dù có giá trả trước đắt nhất nhưng lại có hiệu quả về mặt chi phí nhất về lâu dài do độ bền của nó 

và giảm cần bảo trì.

Phần kết luận

Đối với những cá nhân đang cân nhắc cấy ghép răng, việc hiểu được sự khác biệt giữazirconiavà phục hình lai PMMA là rất quan trọng. Khả năng phục hồi, tính thẩm mỹ vượt trội và thấp hơn của Zirconia

BẢO TRÌ các yêu cầu làm cho nó trở thành một lựa chọn được khuyến khích cho một giải pháp nha khoa lâu dài và thỏa đáng.